Απάντηση προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη, σχετικά με την υπόθεση της απαγωγής του ανήλικου στη Νορβηγία, από τη νομικό εκπρόσωπο της μητέρας του ανηλίκου
Όπως παραθέτουν σε σχετική ανακοίνωση οι πληρεξούσιοι δικηγόροι της μητέρας του ανηλίκου, Νίνα Γκαμπριέλα Ετμεκτζόγλου Τερζοπούλου, «Λαμβάνοντας γνώση του από 19.07.2022 και με αριθμ. πρωτ. 7017/4/26073-γ’ εγγράφου της Υπηρεσίας Συντονισμού και Κοινοβουλευτικών Θεμάτων του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, το οποίο υπογράφει ο αρμόδιος καθ’ ύλην Υπουργός, κ. Θεοδωρικάκος (εδώ), ως απάντηση σε σχετική ερώτηση βουλευτών της αντιπολίτευσης, στα πλαίσια του κοινοβουλευτικού ελέγχου, μείναμε για άλλη μια φορά έκπληκτοι, από την κενότητα περιεχομένου, τον σκοπό και το ύφος της «απάντησης» και εξηγήσεων που ο τελευταίος επέλεξε τελικά να (μην) παρέχει.
Συγκεκριμένα, σε κανένα σημείο της υποτιθέμενης απάντησης, δεν δόθηκε η παραμικρή διευκρίνιση ή αναφορά, αναφορικά με ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ εκ των καίριων και σοβαρών ερωτημάτων που ετέθησαν ενώπιόν του, στη σχετική επερώτηση των κ.κ. Βουλευτών. Ο κ. Θεοδωρικάκος, αρχικά αναλώνεται σε γενικόλογες και αόριστες διατυπώσεις σχετικά με την υποτιθέμενη παρεχόμενη από την πολιτεία, προστασία της ανηλικότητας, η οποία εν τούτοις δεν επιβεβαιώνεται κατ΄ ελάχιστον, από την αδικαιολόγητη αδράνεια των Αρχών εν προκειμένω.
Εν συνεχεία, περιορίζεται απλά στην αναφορά, ότι διατάχθηκε προκαταρκτική εξέταση επί της υπόθεσης, από τον αρμόδιο Εισαγγελέα, και ότι, λόγω της αρχής της μυστικότητας της προδικασίας, «δεν είναι επιτρεπτή η γνωστοποίηση των όποιων συλλεγέντων στοιχείων». Η συγκεκριμένη όμως αναφορά, αποτελεί ξεκάθαρη υπεκφυγή του κ. Υπουργού, αφού ουδέποτε ρωτήθηκε για τα στοιχεία της σχηματισθείσας δικογραφίας και για το περιεχόμενο της προδικασίας, το οποίο σαφέστατα και καλύπτεται από την αρχή της μυστικότητας.
Ο κ. Υπουργός, ερωτήθηκε μεταξύ άλλων για τα κάτωθι:
1. “Είχε φτάσει το σήμα αναζήτησης του παιδιού στο αεροδρόμιο της Θεσσαλονίκης; Και αν ναι, γιατί τους επετράπη η επιβίβαση δεδομένου ότι για να ταξιδέψει ένας ανήλικος χρειάζεται τη συναίνεση και των δύο γονέων;
2. Εφόσον έχει η ελληνική αστυνομία την ευθύνη αναφορικά με τον έλεγχο ταξιδιωτικών εγγράφων, διενεργήθηκε εν προκειμένω από αυτήν; Kαι αν ναι, πως κατάφερε να διαφύγουν με πλαστό διαβατήριο οι απαγωγείς με το παιδί και δεν έγιναν αντιληπτοί; Κατόπιν της καταγγελίας η αστυνομία, αφού έλαβε τις λίστες επιβατών, ενημέρωσε τις εταιρείες, έδωσε φωτογραφίες και στοιχεία;
Αντί απάντησης, τουλάχιστον σε αυτά τα βασικότατα ερωτήματα, ο κ. Υπουργός επέλεξε να κρυφτεί πίσω από την επικαλούμενη μυστικότητα της ποινικής προδικασίας, για την οποία ουδέποτε ερωτήθηκε και μας προσέφερε έναν «ταξιδιωτικό οδηγό» για χώρες εντός Συνθήκης Σένγκεν.
Αναφέρει λοιπόν ο κ. Υπουργός, ότι δεν διενεργήθηκε τακτικός έλεγχος ταξιδιωτικών εγγράφων από την Ελληνική Αστυνομία στο αεροδρόμιο Μακεδονία, επειδή οι δράστες της αρπαγής του ανηλίκου, είχαν προορισμό χώρα εντός των εσωτερικών συνόρων Σένγκεν.
Υπαινίσσεται δηλαδή, ο κ. Υπουργός, ότι ο δράστης οιασδήποτε κακουργηματικής πράξης, εφόσον επιλέξει ως χώρα διαφυγής του, έτερη χώρα εντός Σένγκεν, μπορεί να διαφύγει ελεύθερα και δεν υπάρχει ως προς αυτό ουδεμία ευθύνη; Διότι εν προκειμένω, δεν ομιλούμε για ταξιδιώτες, οι οποίοι μεταβαίνουν από μια χώρα σε άλλη, αλλά για δράστες αρπαγής ανηλίκου, οι οποίοι δράστες θα έπρεπε να είναι καταζητούμενοι από τις Αρχές, αφού έχει κινητοποιηθεί ο μηχανισμός Amber Alert και διενεργείται κατά τον κ. Υπουργό, η αναζήτηση αυτών.
Εφόσον λοιπόν έχει ενεργοποιηθεί ο συναγερμός Amber Alert, είναι ακατανόητη η αναφορά του κ. Υπουργού, σε δειγματοληπτικό έλεγχο των ταξιδιωτικών εγγράφων, η οποία λαμβάνει χώρα σε κανονικές συνθήκες και όχι στα πλαίσια του εν λόγω συναγερμού, ο οποίος ενεργοποιείται μόνο σε περιπτώσεις άμεσου κινδύνου ζωής.
Διότι εάν δεν υπαινίσσεται το ανωτέρω, τότε επιλέγει να μην απαντήσει για άλλη μια φορά και να κρυφτεί πίσω από τις διατάξεις της Συνθήκης Σένγκεν, οι οποίες είναι γνωστές και δεν ρωτήθηκε επ’ αυτών!
Να υπενθυμίσουμε ωστόσο στον κ. Θεοδωρικάκο, ότι το θέμα και οι επιμέρους πτυχές του, έχουν ήδη λάβει υπερβολικά μεγάλη δημοσιότητα, σε βαθμό που έχει φτάσει όχι μόνο να εκτίθενται οι θεσμοί και ο τρόπος δράσης των αρμοδίων οργάνων της Ελληνικής Δημοκρατίας, αλλά έτι περαιτέρω, να ΑΜΦΙΣΒΗΤΕΙΤΑΙ ΕΥΘΕΩΣ ΚΑΙ ΑΝΕΡΥΘΡΙΑΣΤΑ, η ίδια η κρατική της κυριαρχία και η δικαιοδοσία της ελληνικής Δικαιοσύνης, τόσο από τους ίδιους τους δράστες όσο και από τους ίδιους τους κρατικούς θεσμούς της Νορβηγίας!
Στο κείμενο της «απάντησής» του, ο κ. Υπουργός, αφού ως προελέχθη, παρέχει αρχικά αχρείαστες και ανούσιες διευκρινήσεις γενικά για τη Συνθήκη της Σένγκεν, τις οποίες κανείς δεν ζήτησε και για τις οποίες ούτε και ποτέ ερωτήθηκε σχετικώς ο ίδιος, συνεχίζει την «απάντησή» του, επισημαίνοντας ότι -γενικά κι αόριστα φυσικά πάλι- τα αστυνομικά όργανα ελέγχονται από το Υπουργείο του (;) και ότι, μέχρι τώρα, «δεν έχει ανακύψει οιοδήποτε ζήτημα αναφορικά με το χειρισμό της εν λόγω υπόθεσης από τις αρμόδιες αστυνομικές υπηρεσίες»!
Προσπαθεί να υπεκφύγει άραγε ο κ. Υπουργός και να αποπροσανατολίσει με την μη «απάντηση» του και την αναφορά του σε γνωστές διατάξεις και καταστάσεις;
Προσπαθεί να διασκεδάσει τις εντυπώσεις και να αποσιωπήσει τις ευθύνες τόσο τις δικές του όσο και των υπηρεσιών του Υπουργείου του, μέσω των ανωτέρω προφάσεων;
Προσπαθεί άραγε να μην λάβει σαφή θέση επί των εκτιθέμενων ερωτημάτων, καθώς θα ήταν αναγκασμένος να απολογηθεί για την κατάντια της κρατικής ανεπάρκειας, που είχε ως αποτέλεσμα δράστες επαγγελματικά οργανωμένης αρπαγής τέκνου, να ταξιδέψουν σαν «κύριοι», με το απαχθέν ανήλικο και μάλιστα από το δεύτερο μεγαλύτερο αεροδρόμιο της χώρας, χωρίς να τους ελέγξει ή σταματήσει κανείς;
Και όλα αυτά είναι νόμιμα, καλώς καμωμένα και ουδέν μεμπτόν προέκυψε, επειδή οι δράστες διέφυγαν σε χώρα εντός Σένγκεν;
Είναι ανεκτή αυτή η απάντηση; Είναι συμβατή με την Αρχή της Νομιμότητας;
Κατόπιν όλων των ανωτέρω, δεν μπορούμε παρά να ρωτήσουμε – για ακόμη μία φορά δυστυχώς- τον κ. Θεοδωρικάκο:
– Έπραξαν δηλαδή τα δέοντα οι Αστυνομικές και λοιπές κρατικές Αρχές εν προκειμένω;
-Όλες οι δυνατότητες και οι υποχρεώσεις των αρμοδίων θεσμικών οργάνων λειτούργησαν στο άρτιο και ανταπεξήλθαν των προσδοκιών της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου του;
– Κι αν ναι, να περιμένει λοιπόν κατά συνέπεια κάθε Έλληνας πολίτης στη χώρα από εδώ και πέρα, ότι σε επόμενη περίπτωση αρπαγής τέκνου, ο εκάστοτε απαγωγέας θα φέρει ΑΚΕΡΑΙΗ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ να μεταφερθεί ο ίδιος και το απαχθέν τέκνο στο εξωτερικό, και μάλιστα με οποιοδήποτε τρόπο, ακόμη και αεροπορικώς, χωρίς κανέναν απολύτως έλεγχο ή παρεμπόδιση από κανέναν, απλά και μόνο επειδή θα τύχει να έχουν προορισμό χώρα της Συνθήκης της Σέγκεν; Αυτή λοιπόν είναι η επίσημη θέση του κ. Υπουργού αλλά και της Ελληνικής Αστυνομικής Αστυνομίας της οποίας προίσταται;
– Είναι δυνατόν να μην έχει καν κινηθεί ακόμη πειθαρχική διαδικασία για να ανευρεθούν οι υπαίτιοι αυτής της εξευτελιστικής για τη χώρα και τους θεσμούς της, ανεπάρκειας, που έφτασαν στο σημείο να αφήσουν εγκληματίες να διαφύγουν με τέτοια ευκολία από τη χώρα, μαζί μάλιστα με το ίδιο το απαχθέν παιδί;
– Συνειδητοποιεί άραγε ο κ. Υπουργός, τη σοβαρότητα και τον κίνδυνο που εγκυμονεί μια τόσο απαθής και αδιάφορη κυριολεκτικά στάση από τον επικεφαλής των εν λόγω υπηρεσιών, για τη μετέπειτα αντιμετώπιση τέτοιων φαινομένων στο μέλλον από τις ίδιες υπηρεσίες και τα εκτελεστικά τους όργανα, όταν μόνο «συγχαρητήρια» δεν τους απένειμε για την ανεπάρκειά τους;».
• Εδώ μπορείτε να διαβάσετε την αρχική επιστολή προς τον αρμόδιο Υπουργό.