Ο ντράμερ των Πυξ Λαξ, καταδικάστηκε σε πρώτο βαθμό σε 12ετη κάθειρξη, με τον κατηγορούμενο να προσφεύγει στο Εφετείο, ωστόσο λόγω κολλήματος παράγοντα της δίκης, η εκδίκαση έλαβε αναβολή για τον Απρίλιο
Αναβλήθηκε (11/02) στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας για τις 11 Απριλίου 2022, λόγω προβλήματος υγείας παράγοντα της δίκης η εκδίκαση της υπόθεσης με κατηγορούμενο τον 71χρονος σήμερα μουσικό και ντράμερ των “Πυξ Λαξ”, Γιώργο Γιαννόπουλο.
Η υπόθεση εισήχθη ως κακούργημα (σ.σ. αποπλάνηση ανηλίκου κάτω των 12 ετών) και παραπέμφθηκε σε τακτική ανάκριση η οποία διενεργήθηκε μεταξύ Ιανουαρίου του 2015 και Σεπτεμβρίου του 2016. Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε τις αποδιδόμενες κατηγορίες, προβάλλοντας ως υπερασπιστικό ισχυρισμό την προσπάθεια να τον εκδικηθεί ο σύζυγος της μητέρας της ανήλικης, αποδίδοντας την κατηγορία ως «κατασκευασμένη». Με εμπεριστατωμένη Εισαγγελική πρόταση για παραπομπή του κατηγορουμένου σε δίκη, το Μάρτιο του 2017 εκδόθηκε απαλλακτικό βούλευμα, το οποίο απέδιδε ανεπαρκείς τις ενδείξεις στα καταγγελλόμενα. Ο Εισαγγελέας Εφετών, τον Αύγουστο του 2017, αξιολογώντας ως ανεπέρειστο στον νόμο και ελλειμματικό το βούλευμα, άσκησε έφεση, η οποία οδήγησε σε παραπομπή τον μουσικό σε δίκη τον Απρίλιο του 2019.
Το ΜΟΔ Αθηνών, έκρινε κατά πλειοψηφία (5- 2) ένοχο τον κατηγορούμενο, για την πράξη της αποπλάνησης ανηλίκου που δεν είχε συμπληρώσει τα 12 έτη και του επιβλήθηκε ποινή κάθειρξης 12 ετών χωρίς ελαφρυντικά. Ο κατηγορούμενος μουσικός, κατά την ακροαματική διαδικασία, επικαλέστηκε την απουσία μαρτύρων, ενώ επιχείρησε να διαβάλει την ανήλικη, ισχυριζόμενος ότι ήταν καταθλιπτική, χειριστική και ότι «κάπου αλλού τα είχε δει αυτά που του καταμαρτυρεί». Ο καταδικασμένος μουσικός Γιώργος Γιαννόπουλος, άσκησε έφεση και αφέθηκε ελεύθερος, υπό τον όρο της εμφάνισής του στο Αστυνομικό Τμήμα της κατοικίας του δύο φορές τον μήνα.
Η υποθεση αναφέρεται σε πράξεις μεταξύ Φθινοπώρου 2011 και Μαΐου 2013 . Η οικογένεια της -τότε – ηλικίας 6ετών μαθήτριας Β΄ Δημοτικού, διατηρούσε εξοχικό σε παραθεριστική περιοχή της ανατολικής Αττικής, σε μικρή απόσταση από του – τότε- 60χρονου μουσικού, Γιώργου Γιαννόπουλου. Ο κατηγορούμενος, λόγω της αναγνωρισιμότητάς του και ως πατέρας δύο ενήλικων κοριτσιών, θεωρείτο από τους γείτονες πρόσωπο υπεράνω πάσης υποψίας και οι γονείς επέτρεπαν στα παιδιά τους να παίζουν έξω από το σπίτι του μουσικού, καθώς ο ίδιος τούς έδειχνε ιδιαίτερη αγάπη και τα απασχολούσε δημιουργικά.
Το Μάιο του 2013, γονείς ανηλίκου και γείτονες του – τότε- 62χρονου μοσικού, απαγόρευσαν στο παιδί τους να πηγαίνει στο σπίτι του, με τη μητέρα της 8χρονης να εξετάζει εάν και η κόρη της είχε υποστεί οποιαδήποτε παρενόχληση. Η 8χρονη φέρεται να αποκάλυψε ότι ,«κάθε φορά που πήγαινε στο σπίτι του» τού έβαζε παιδικές ταινίες και βιντεοκλίπ, και «της έπιανε το π@@@ και τον π@@@, και κουνούσε τα δάχτυλά του», ενώ άλλες φορές «της έπιανε το χέρι και το έβαζε στο π@@@ του για να το χαϊδέψει», «ενώ χάιδευε με τα χέρια του» το στήθος της, πράξεις που όπως προέκυψε, ήταν συστηματικά επαναλλαμβανόμενες. Για την υπόθεση υποβλήθηκε καταγγελία στην Υποδιεύθυνση Ανηλίκων της ΓΑΔΑ, η ανήλικη εξετάστηκε από παιδοψυχολόγο- ειδική πραγματογνώμονα με Αξιωματικό της Υπηρεσίας, και η ίδια κατέθεσε ότι «τελευταία φορά μία μέρα πριν της πει η μαμά της ότι δεν πρέπει να ξαναπάει στο σπίτι του».
«Στην προκειμένη περίπτωση, οι Αρχές λειτούργησαν υποδειγματικά» σημειώνει ο συνήγορος των γονέων της ανήλικης Παναγιώτης Παπαϊωάννου.
Η μητέρα της έφηβης -σήμερα- καταγγέλλουσας, δήλωσε στην «Espresso», «Σήμερα, η κόρη μου είναι 16,5 ετών και το τραύμα που της επέφερε ο κατηγορούμενος με την παράνομη πράξη του, την οποία τελούσε για καιρό, το φέρει ακόμη και σήμερα. Της προκάλεσε σε μια ευαίσθητη ηλικία μοιραία σύγχυση για το τι είναι επιτρεπτό και τι όχι, σύγχυση για το πότε ένας ενήλικος δείχνει άδολη τρυφερότητα και πότε αρρωστημένη σεξουαλικότητα, πότε γίνεται κάτι “για παιχνίδι” και πότε συνιστά σεξουαλική παραβίαση. Ενώ είναι άριστη μαθήτρια και συγκροτημένη έφηβος, αντιμετωπίζει δυσκολίες να εμπιστευθεί το άλλο φύλο και αδυνατεί να κατανοήσει πώς, ενώ αυτό που της έκανε ο δράστης τιμωρείται από τον νόμο, αυτός είναι ελεύθερος. Λαμβάνει ακόμη και σήμερα ψυχολογική υποστήριξη. Εχει τόσο εμένα όσο και τον πατέρα της και τον αδελφό της στο πλευρό της. Πιστεύουμε ότι και αυτή τη φορά, όπως και στον πρώτο βαθμό, η αλήθεια θα λάμψει».