Με αφορμή σχόλια και επικρίσεις στα κοινωνικά δίκτυα, με τους “Κουζό” και “Πουαρό” να έχουν υποδείξει και καταδικάσει ως δράστες για το έγκλημα στα Γλυκά Νερά με “βολικές” ερμηνείες
Ο καθένας μας έχει από μια άποψη, τη γνώση όμως την κατέχουν λίγοι και αρμόδιοι είναι συγκεκριμένοι. Έμαθα στην πορεία ως αστυνομικός συντάκτης, ότι οι αστυνομικοί χρόνοι διαφέρουν από τους δημοσιογραφικούς χρόνους και μια αποσπασματική “διαρροή” ενδέχεται να οδηγήσει σε λάθος συμπεράσματα καθώς πρόσβαση στον πλήρη φάκελο της δικογραφίας σε προανακριτικό στάδιο, έχουν όσοι εμπλέκονται και όσοι έχουν έννομο συμφέρον”.
Η παράθεση παραμέτρων και η “εκτίμηση” στοιχείων (με προσωπικά κριτήρια) με σεναριολογία, στο παρελθόν έχουν κατασκευάσει καταστάσεις χωρίς επαφή με τα πραγματικά γεγονότα . Οι αναλυτές των Υπηρεσιών άλλωστε, έχουν πλήρη γνώση της δικογραφίας, όλα τα δεδομένα, τα στοιχεία, οι παράμετροι, είναι σε γνώση τους, κι έχουν μιλήσει με τους εμπλεκόμενους και τους περιφερειακά εμπλεκόμενους. Και προφανώς τα δημοσιογραφικά “ερωτήματα” έχουν τεθεί και υπό πιο αυστηρό πρίσμα στο πλαίσιο της προανάκρισης που διεξάγουν….
Οι ενδείξεις άλλωστε, δεν αποτελούν αποδείξεις, ενώ επειδή μας είναι βολική μια θεωρία δεν σημαίνει ότι στοιχειοθετείται στην αστυνομική έρευνα..
ΤΕΛΕΙΟ έγκλημα, ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ και όπως έλεγαν οι παλαιότεροι της ιατροδικαστικής και της Ασφάλειας “οι νεκροί μιλάνε για τους δολοφόνους τους”, κι επιτέλους, ας αφήσουμε μια φορά αυτούς που ξέρουν (αστυνομικούς), να κάνουν αυτό που ξέρουν (έρευνα/προανάκριση) όπως ακριβώς το ξέρουν (σε εξιχνίαση της υπόθεσης), κι όταν προκύψει αποτέλεσμα θα το ανακοινώσουν και να γράφουμε σελίδες..
Μέχρι τότε, ας τηρούμε ΟΛΟΙ, τα προσχήματα….
Αλεξίου Ναντια