Απόφαση «σταθμός» για διαζευγμένα ζευγάρια, σε περιπτώσεις μη συμμόρφωσης σε δικαστικές αποφάσεις οικογενειακού δικαίου για το γονέα που παρεμποδίζει την επικοινωνία με το παιδί που έχουν από κοινού αποκτήσει
Η υπόθεση κοινή για εκατοντάδες περιπτώσεις μη συμμόρφωσης σε δικαστικές αποφάσεις οικογενειακού δικαίου. Σύμφωνα με την απόφαση, αντιμέτωπος με ποινή φυλάκισης έως τρία χρόνια ή με καταβολή χρηματικής ποινής είναι όποιος από τους δύο διαζευγμένους γονείς παρεμποδίζει την επικοινωνία του έτερου γονέα με το παιδί του, παρά τη δικαστική απόφαση που καθορίζει τις ημέρες επικοινωνίας τέκνου και γονέα.
Μητέρα καταδικάστηκε σε 15 μήνες φυλάκιση με τριετή αναστολή, καθώς το Δικαστήριο έκρινε – κι επικύρωσε ο Άρειος Πάγος- ότι πατεμπόδιζε την επικοινωνία του πρώην συζύγου της με το παιδί τους.
Σύμφωνα με την καταδικαστική απόφαση, μέσα σε τέσσερις μήνες η μητέρα παρεμπόδισε με πρόθεση 34 φορές την επικοινωνία του πατέρα με το ανήλικο παιδί του. Το Μονομελές Εφετείο της Πελοποννήσου, αποφάνθηκε ότι οι ενέργειες αυτές της μητέρας, γίνονταν στο πλαίσιο της προσπάθειάς της για πλήρη αποξένωση του παιδιού από τον πατέρα του.
Όπως αναφέρεσαι σχετικά στην απόφαση, «αίφνης το Πάσχα του έτους 2016 ο ανήλικος γιος αρνήθηκε να ακολουθήσει τον πατέρα του και έκτοτε διάκειται αρνητικά απέναντι του με αποτέλεσμα κάθε επικοινωνία να είχε αποκλειστεί».
Ακολούθησαν ασφαλιστικά μέτρα για την αποκατάσταση της επικοινωνίας μεταξύ πατέρα και γιου «κατά τρόπο ιδιαίτερα περιορισμένο και με παρουσία παιδοψυχολόγου και παιδοψυχιάτρου, πλην όμως και πάλι η επικοινωνία τους δεν αποκαταστάθηκε, καθώς ο ανήλικος αρνούνταν πεισματικά να εισέλθει στο ιατρείο της παιδοψυχιάτρου».
Το Μονομελές Εφετείο της Πελοποννήσου, έκρινε η μητέρα του ανήλικου «με πρόθεση αποφάσισε να παραβιάσει κατ’ εξακολούθηση τη δικαστική απόφαση και να μην επιτρέψει την επικοινωνία του ανηλίκου με τον πατέρα του, επιθυμώντας την πλήρη αποξένωσή του από αυτόν και επομένως πρέπει να κηρυχθεί ένοχη» και την καταδίκασε σε φυλάκιση 15 μηνών με τριετή αναστολή για μη συμμόρφωση προς δικαστική απόφαση.
Η ίδια, προσέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο, ζητώντας την αναίρεση της απόφασης σε βάρος της. Οι αρεοπαγίτες του Ζ΄ Ποινικού Τμήματος απέρριψαν όλους τους λόγους που προέβαλε ως απαράδεκτους και της επιδίκασαν τα δικαστικά έξοδα.