Την παρέμβαση της Δικαιοσύνης, ζητά ο Νίκος Πλακιάς για τον τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών, ο οποίος δήλωσε ότι δεν έκανε ποτέ έναρξη επαγγέλματος και είναι ασφαλισμένος στο ταμείο των .. εργαζομένων Τύπου
Την παρέμβαση της Δικαιοσύνης δια του συνηγόρου του, ζητά ο Νίκος Πλακιάς, πατέρας δύο κοριτσιών και θείος- τριών θυμάτων στο σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών, για τον τεχνικό σύμβουλο οικογενειών θυμάτων, Κώστα Λακαφώση, για αντιποίηση επαγγέλματος κατ΄εξακολούθηση, καθώς επίσης την παρέμβαση του ΤΕΕ, και αξιώνει, να σταματήσουν τα παιχνίδια «πάνω στα νεκρά παιδιά μας».
Με το αίτημα που κατέθεσε ο νομικός συμπαραστάτης της οικογένειας, ζητείται να εξεταστούν τα επαγγελματικά δεδομένα των εμφανιζόμενων πραγματογνωμόνων, αίτημα που έγινε δεκτό από τη Δικαιοσύνη, μετά τη συνέντευξη του Κώστα Λακαφώση, ότι είναι ασφαλισμένος στον ΕΔΟΕΑΠ (το ταμείο των εργαζομένων στον Τύπο) και δεν έχει εγγραφεί στο ΤΕΕ, προκειμένου να μην πληρώνει εισφορές στο ΤΣΜΕΔΕ (το ταμείο Ασφάλισης των επαγγελματιών μηχανικών). Σε συνέντευξή (02/2025) του, ο Κώστας Λακαφώσης ανέφερε πώς σε ηλικία 21ετών «για πλάκα», όπως χαρακτήρισε τη συγκυρία ο ίδιος, να δουλεύει ως δημοσιογράφος αυτοκινήτου στα περιοδικά του Κώστα Καββαθά.
Σε ανάρτησή του, ο Νίκος Πλαγιάς, αναφέρει, «Ο δικηγόρος μας κος Κουμπουρας Λεωνίδας αναζητώντας πάντα την αλήθεια σύμφωνα με την εντολή που του δώσαμε και σε πλήρη συννενόηση και ταύτιση με τις οικογένειες που εκπροσωπεί ισχυρίστηκε ότι ο κος Λακαφωσης ενώ δηλώνει κατά ιδιότητα μηχανολόγος μηχανικός δεν έχει επαγγελματικά δικαιώματα δεν έκανε ποτέ έναρξη τέτοιου επαγγελματος δεν έχει εγγραφεί ποτέ στο ΤΕΕ και δεν έχει σφραγίδα μηχανικού !!!
Ο κύριος Λακαφωσης σήμερα παραδέχτηκε ότι όλα τα παραπάνω είναι αλήθεια !!! Ένας τεχνικός σύμβουλος ο «εθνικός μας πραγματογνωμονας» δεν άσκησε ποτέ το επάγγελμα του μηχανικού και ο κόσμος μέχρι σήμερα θεωρούσε ότι είναι μηχανικος έτσι τον αποκαλούσαν στα πάνελ όταν ζωγράφιζε φορτία !!!
Για την αντιποίηση κατά εξακολούθηση του επαγγέλματος αυτού να επέμβει άμεσα η Δικαιοσύνη και το ΤΕΕ Ελλάδος. Αλήθεια οι μηχανικοί της χώρας μας και ο επιστημονικός κόσμος που ιδρώνει κάθε μέρα στο ελεύθερο επάγγελμα και ο πρόεδρος του ΤΕΕ τι έχουν να δηλώσουν για όλα αυτά;
Θα επιτρέπουν όλους αυτούς να παίζουν παιχνίδια πάνω στα νεκρά παιδιά μας. Η αίτηση του δικηγόρου μου Λεωνιδα Κουμπουρα έγινε δεκτή. Τέρμα τα ψέμματα μέχρι εδώ !!!
Μόνο με την αλήθεια πορευόμαστε και θα πορευτούμε όσο και αν δεν αρέσει σε κάποιους !!!
ΥΓ . Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ και ο κύριος Παπαδημητρίου τα τα γνωρίζει όλα αυτά ;»
Ο Κώστας Λακαφώσης, ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων της τραγωδίας στα Τέμπη, είχε δηλώσει, μιλώντας την Παρασκευή (04/04) στο ραδιοφωνικό σταθμό της Θεσσαλονίκης Status FM107,7 και τους δημοσιογράφους Δημήτρη Βενιέρη και Βιργινία Δημαρέση, «Δε γράφτηκα στο ΤΕΕ για να μην πληρώνω εισφορές στο ΤΣΜΕΔΕ», αναφορικά με όσους των κατηγορούν ότι έχει δεν έχει δικαίωμα υπογραφής ως μηχανικός, ενώ επισήμανε ότι «δεν υπάρχει ζήτημα τυπικών προσόντων, όποιος υπογράφει μία τεχνική έκθεση αξιολογείται», ενώ άφησε αιχμές για όσους αμφισβητούν την επαγγελματική του επάρκεια. Όπως ανέφερε, δεν έχει λάβει κανένα αίτημα που να ζητά τα τυπικά του προσόντα, αίτημα που θα κατέθετε όπως είχε προαναγγγείλει ο δικηγόρος Λεωνίδας Κουμπούρας.
Όπως εξήγησε ο ίδιος, «πληρώνομαι σε όλη μου τη ζωή ως μηχανικός. Είναι άλλο πράγμα να κάνεις μελέτες για κτήρια ή δημόσια έργα και άλλο πράγμα να κάνεις engineering consulting». Ο ίδιος ανέφερε, ότι είναι ασφαλισμένος στον ΕΔΟΕΑΠ, το ταμείο των εργαζομένων στον Τύπο και δεν έκανε ποτέ έναρξη ως μηχανικός. Ωστόσο εξήγησε πως πολλοί μηχανικοί κάνουν μια τέτοια επιλογή, ακόμα και καθηγητές πανεπιστημίου και πως στην επιτροπή ΕΔΑΠΟ (Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών) είναι πέντε τα μέλη και υπάρχουν και υπογραφές μηχανικού.
Ο Κώστας Λακαφώσης απηύθυνε έκκληση σε όποιους συγγενείς θυμάτων των Τεμπών συνεργάζονται μαζί του να μιλήσουν δημόσια και να πουν αν τους έχει ζητήσει το 20% των αποζημιώσεων. «Κάνω έκκληση. Όσοι συγγενείς θυμάτων το ακούνε από τη Θεσσαλονίκη ας πάρουν τηλέφωνο στο τηλεφωνικό σας κέντρο και να πούνε “ναι, κύριε, ο Λακαφώσης μου ζήτησε 20%”», (..) «Όση ώρα που μας ακούνε, ας βγούνε οι άνθρωποι που εμπλέκονται στην υπόθεση και να σας πούνε ανώνυμα, εγώ δεν θέλω να βγει κάποιος με το όνομά του αλλά να βγει έστω ένας συγγενής να πει “ναι παιδιά έτσι είναι τόσο είναι η μοιρασιά, εμείς θα πάρουμε τα μισά μόνο και θα μας τα φάνε οι δικηγόροι και οι πραγματογνώμονες. Ο κύριος Λακαφώσης μας έχει ζητήσει τόση προκαταβολή», δήλωσε ο ίδιος.
Αναφέρθηκε εκτενώς στο σύνολο των πορισμάτων και στη δυσκολία να εντοπιστεί ο ακριβής παράγων που προκάλεσε την τραγωδία. Για τα πορίσματα τα οποία δεν αναφέρουν παράνομο φορτίο, ανέφερε ότι, «Έχουν αντιγράψει τους διορισμένους πραγματογνώμονες, γιατί, να ξέρετε, ότι ένας τεχνικός σύμβουλος αντί να κάνει δουλειά είναι πιο εύκολο να πάρει και κάνει copy paste κάτι έτοιμο και να πει αφού αυτό λένε οι διορισμένοι, “αυτό θα συμφωνήσουμε, προχωράμε παρακάτω”».
«Το τελικό μας πόρισμα έχει κατατεθεί τον Αύγουστο του 24 και δεν έχουμε αλλάξει ούτε λέξη. Δεν έχουμε πάρει πίσω τίποτα. Εμείς αυτό θα πάμε να δικάσουμε», επεσήμανε ο Κώστας Λακαφώσης. Ενώ σχετικά με το αναφερόμενο ως “πόρισμα της Γάνδης” ο ίδιος αποσαφίνισε ότι, «Δεν είναι δικός μου συνεργάτης η Γάνδη. Από πού έχει προκύψει η συζήτηση για πόρισμα Γάνδης; Βγήκα εγώ ποτέ να πω ότι υπάρχει πόρισμα της Γάνδης;», είπε χαρακτηριστικά.
«Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ πήρε από εμάς σημαντικά στοιχεία όχι τόσο για την πυρόσφαιρα. Δεν ήταν το πρόβλημα η πυρόσφαιρα. Το πρόβλημα, το τεράστιο, στην έρευνα και του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, και κάτι που θα προκύψει και στο δικαστήριο, είναι ότι υπάρχουν τεράστια κενά στην έρευνα που δεν έγινε, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει καμία χαρτογράφηση των θυμάτων, καμία καταγραφή του τι ακριβώς συνέβη μετά τα πρώτα λεπτά, μετά τη σύγκρουση και όλα αυτά δεν υπάρχουν πουθενά στη δικογραφία παρά μόνο από εμάς, αν και όποτε τα βάλουμε», εξήγησε. «Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ πήρε στοιχεία από τον ΟΣΕ, από την Hellenic Train, από όποιον άλλο είχε να εισφέρει, πήρε και από μένα. Τα έβαλε όλα κάτω σε ένα τραπέζι, τα αξιολόγησε και διάλεξε τι από αυτά είναι ωφέλιμα και τι είναι όχι».