Περιστατικό που προκαλεί σοβαρά ερωτήματα για τη λειτουργία της ΕΛ.ΑΣ., αλλά και για την τήρηση σε θεσμικές διαδικασίες σε κρίσιμες θέσεις ευθύνης εντός του Σώματος, παραθέτει εα Αστυνομικός Διευθυντής
Όπως επισημαίνει ο εα Αστυνομικός Διευθυντής Παναγιώτης Αβραμίδης, «Με έκπληξη πληροφορήθηκα πριν λίγες μέρες ότι καθήκοντα Υπασπιστή σε Διεύθυνση Αστυνομίας επαρχιακού νομού εκτελεί Δόκιμος Αστυφύλακας !!!
Σύμφωνα με το άρθρο 22 του Προεδρικού Διατάγματος Π.Δ 141/91, ως υπασπιστής Διευθύνσεων Αστυνομίας τοποθετείται κατώτερος αξιωματικός ή σε περίπτωση αδυναμίας ο αρχαιότερος Ανθυπαστυνόμος του επιτελείου και στα καθήκοντα του (μεταξύ των άλλων) προβλέπεται ότι έχει αρμοδιότητα και δικαιοδοσία διοικητή Αστυνομικού Τμήματος ως προς το προσωπικό του επιτελείου.
Φυσικά έχει και πλήθος άλλων σημαντικών καθηκόντων καθώς ουσιαστικά είναι ο άμεσος βοηθός του Αστυνομικού Διευθυντή.
Η απορίες που μου γεννήθηκαν είναι οι εξής:
-Για ποιο λόγο άραγε (εξ όσων είμαι πολύ καλά σε θέση να γνωρίζω), δεν επιθυμεί κανείς να υπηρετήσει σε αυτή την τόσο επίζηλη και σημαντική θέση με αποτέλεσμα να χρειασθεί τα καθήκοντα αυτά να εκτελεί Δόκιμος Αστυφύλακας;;;
-Τι έλεγχο θα ασκήσει ο Δόκιμος στο προσωπικό του επιτελείου ασκώντας τις εκ του νόμου απορρέουσες αρμοδιότητες του ως διοικητή Αστυνομικού Τμήματος για το προσωπικό του επιτελείου, όταν εκ των πραγμάτων είναι ο νεώτερος και κατώτερος όλων στο βαθμό;;;
-Οι αποσπάσεις των Δοκίμων Αστυφυλάκων γίνονται για να κάνουν πρακτική στα καθήκοντα που θα εκτελέσουν όταν προαχθούν σε Αστυφύλακες, στα οποία εξυπακούεται ότι δεν περιλαμβάνονται τα καθήκοντα του Υπασπιστή. Είχε λοιπόν το δικαίωμα ο Αστυνομικός Διευθυντής να την τοποθετήσει στη συγκεκριμένη θέση;;;
-Θα τηλεφωνεί ο Διοικητής Τμήματος της Διεύθυνσης αυτής (μπορεί να είναι Αστυνόμος Α’ ή Αστυνομικός Υποδιευθυντής που έχει περιστατικό στην περιοχή του και θα δίνει αναφορά στον Δόκιμο Αστυφύλακα;;;
-Γιατί ο Διευθυντής που τοποθέτησε Δόκιμο Αστυφύλακα ως υπασπιστή και ουσιαστικά άμεσο βοηθό του, όταν και ο ίδιος επί χρόνια ολόκληρα υπηρετούσε ως υπασπιστής (στην ίδια θέση και στην ίδια καρέκλα), δεν ζητούσε να πάει να διοικήσει κάποια υπηρεσία και να βάλουν στη θέση του κάποιον Δόκιμο Αστυφύλακα αν από τότε θεωρούσε τη θέση του Υπασπιστή διακοσμητική;
(Το λέω αυτό το τελευταίο γιατί αν δεν τη θεωρούσε διακοσμητική, προφανώς δε θα τοποθετούσε στη θέση αυτή δόκιμο αστυφύλακα….)
-Ο Γενικός Αστυνομικός Διευθυντής στην αρμοδιότητα του οποίου ανήκει η συγκεκριμένη Διεύθυνση Αστυνομίας το γνωρίζει και το εγκρίνει αυτό ή σε κάθε περίπτωση ποια είναι η άποψη του (αν έχει φυσικά) για το θέμα;;;
Τα γνωρίζει όλα αυτά η ιεραρχία ;;;
-Υπήρξε πολιτικός δάκτυλος για την επιλογή και τοποθέτηση στη συγκεκριμένη θέση δοκίμου αντί αξιωματικού ή η επιλογή έγινε με τυχαία κριτήρια ;;;
-Τέλος,θα φροντίσει κάποιος από την ιεραρχία να μπει τέλος σε αυτή την πραγματική “κατρακύλα” σε μία (άλλωστε υγιή και με επιτυχίες) Διεύθυνση Αστυνομίας ή μετά τη λήξη των αποσπάσεων των Δοκίμων Αστυφυλάκων προκειμένου να επιστρέψουν στις σχολές τους και να συνεχίσουν την εκπαίδευση τους, θα δούμε να εκτελεί καθήκοντα Υπασπιστή κάποια καθαρίστρια;;;
Άντε επιτέλους, γιατί και ο ξεπεσμός έχει όρια και η συγκεκριμένη Διεύθυνση δυστυχώς λίγο απέχει από το να μπορεί να χαρακτηριστεί παιδική χαρά και circo mentrano !!!
Ως απόστρατος αξιωματικός του Σώματος λυπάμαι για την κατάντια της Αστυνομίας. Η αναφορά μου δεν έχει επ’ ουδενί να κάνει με το πρόσωπο της Δοκίμου που υπηρετεί (ίσως και δίχως να είναι επιλογή της) στη συγκεκριμένη θέση, δεν τη γνωρίζω, δεν αμφιβάλω καθόλου για τις όποιες επαγγελματικές ή άλλες ικανότητες μπορεί να έχει η κοπέλα. Επί τη ευκαιρία της εύχομαι καλή σταδιοδρομία.
Ποιός ξέρει, αν συνεχίσει να είναι ο ίδιος Διευθυντής της Διεύθυνσης, στην επόμενη πρακτική της, μπορεί να την τοποθετήσει και Υποδιευθύντρια, καθόλου δεν θα εκπλαγώ !!!», αναφέρει ο εα Αστυνομικός Διευθυντής ενω σε παράθεση του, σημειώνει «Η συγκεκριμένη ανάρτηση θα μπορούσε να είναι για πολλά γέλια αν δεν ήταν κυριολεκτικά για πολλά κλάματα».