Απόφαση απο το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου για τον πνιγμό τρίχρονου αγοριού, το καλοκαίρι του 2020 σε πισίνα ξενοδοχείου
Ολοκλήρωσε την Τετάρτη (07/05) το απόγευμα η δικονομική διαδικασία για τον πνιγμό τρίχρονου αγοριού απο τη Ρουμανία, το καλοκαίρι του 2020 σε πισίνα ξενοδοχείου. Από τους τέσσερις κατηγορούμενους, καταδικάστηκε μονο η ναυαγοσώστρια.
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου έκρινε ένοχη την επιβλέπουσα ναυαγοσώστρια στην παιδική πισίνα και τη δεξαμενή ενηλίκων «ATHENA». Στη ναυαγοσώστρια αποδόθηκε ποινική ευθύνη για τον πνιγμό του νηπιου λόγω αμελούς συμπεριφοράς κατά την εκτέλεση των καθηκόντων της. Το Δικαστήριο της αναγνώρισε ελαφρυντικό πρότερου σύννομου βίου και της επέβαλε ποινή φυλάκισης δύο ετών με τριετή αναστολή.
Η Υπεύθυνη προσωπικού [προϊσταμένη των ναυαγοσωστών] και ο υπεύθυνος λειτουργίας των κολυμβητικών δεξαμενών, κρίθηκαν αθώοι. Ενω, το κατηγορητήριο για το Διευθυντή του ξενοδοχείου είχε προηγουμένως κηρυχθεί άκυρο.
Το τρίχρονο αγόρι, είχε διαφύγει της προσοχής των γονιών του και εισήλθε μόνο του σε κολυμβητική δεξαμενή βάθους 1,35 μέτρων, η οποία, δεν ήταν σε χρήση, ακριβώς δίπλα από τη (ρηχή) παιδική πισίνα. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η περιοχή δεν είχε επαρκώς αποκλειστεί ούτε επιτηρούνταν αποτελεσματικά.
Το νηπιο αγόρι απο τη Ρουμανία, παρέμεινε στο νερό χωρίς επίβλεψη, υπέστη παραπνιγμό και μεταφέρθηκε αρχικά στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου και στη συνέχεια στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Ηρακλείου, όπου κατέληξε (31/08 2020).
Ο θάνατος αποδόθηκε σε δευτερογενή πνιγμό, αποτέλεσμα της εισόδου νερου στους πνεύμονες και της επιδείνωσης της κκατάστασηςτης υγείας του, ημέρες μετά το συμβάν.
Για τον πνιγμό του τρίχρονου, αποδόθηκαν κατηγορίες σε τέσσερα άτομα.
Στο διευθυντής του ξενοδοχείου για πλημμελή λήψη μέτρων ασφαλείας στον χώρο της πισίνας.
Στην επιβλέπουσα ναυαγοσώστρια, για απουσία από το πόστο και παραμέληση των καθηκόντων εποπτείας.
Στην προϊσταμένη των ναυαγοσωστών, για ελλιπή έλεγχο των υφισταμένων της και μη διασφάλιση της λειτουργίας της ομάδας.
Στον υπεύθυνος λειτουργίας των κολυμβητικών δεξαμενών, για αδυναμία να εξασφαλίσει την επαρκή κατανομή και παρουσία ναυαγοσωστών στον χώρο.
Η απόφαση βασίστηκε κυρίως στην παραδοχή ότι η ναυαγοσώστρια, σύμφωνα με το πρόγραμμα της ημέρας, όφειλε να βρίσκεται στη συγκεκριμένη θέση έως και τις 17:35. Ωστόσο προέκυψε ότι απουσίαζε αδικαιολόγητα σε άγνωστο σημείο του ξενοδοχείου κατά την ώρα που σημειώθηκε ο πνιγμός του νηπιου.
Το Δικαστήριο έκρινε πως η παρουσία της ναυαγοσώστριας στη θέση της, θα μπορούσε να αποτρέψει την είσοδο του παιδιού στην πισίνα. Εμω έκρινε πως δεν προέκυψαν επαρκή στοιχεία για να θεμελιωθεί ποινική ευθύνη στους άλλους δύο κατηγορούμενους, καθως η προϊσταμένη των ναυαγοσωστών θεωρήθηκε πως δεν είχε άμεση γνώση της απουσίας της ναυαγοσώστριας της, ενώ για τον υπεύθυνο λειτουργίας δεν μπορούσε να τεκμηριωθεί ότι παραβίασε με δόλο ή βαριά αμέλεια τις αρμοδιότητές του σχετικά με την κατανομή προσωπικού.