Ο Αστυνομικός υπηρετούσε στη Βουλή, με αίτηση μετάθεσης, που παρέθετε πολυτεκνία και εισοδηματικά κριτήρια

Το πλαίσιο της υπηρέτησης στη Βουλή, για τους ενστόλους δεν επιτρέπει να έχουν Πειθαρχικά στον Υπηρεσιακό τους φάκελο, ωστόσο ο Αστυνομικός κακοποιητής της οικογένειάς του, είχε καταθέσει άιτημα και είχε ενταχθεί στη φρουρά της Βουλής

Η υπόθεση με τον αστυνομικό (πρώην Ειδικό Φρουρό) ο οποίος είχε ενταχθεί στη Φρουρά της Βουλής έχει προκαλέσει οργή και δεκάδες ερωτήματα. Αναφορές για Πειθαρχικά και ποινές τα οποία αναφέρονται στον Υπηρεσιακό του φάκελο, εγείρουν το ερώτημα, πώς εργαζόταν στη Βουλή καθώς είχε εις βάρος του πειθαρχικά παραπτώματα.

Σύμφωνα με ρεπορταζ του NatiaREport.gr, ο 45χρονος, είχε εισαχθεί στην ΕΛΑΣ ως πολίτη ο οποίος είχε ολοκληρώσει στρατιωτικές υποχρεώσεις, με Προκήρυξη Κατάταξης Ειδικών Φρουρών. Στη συνέχεια,  τρία χρόνια μετά από τη μονιμοποίησή του εντάχθηκε στην Αστυνομικό Προσωπικό Γενικών Καθηκόντων με τον βαθμό του Αστυφύλακα σε εκτέλεση καθηκόντων του βαθμού τους πλην των Ανακριτικών Καθηκόντων.

Ως Αστυνομικός, υπηρέτησε στο ΑΤ Συντάγματος, και στη ΔΑ Πειραιά, ενώ μετά με αίτηση την οποία κατέθεσε στις 19/01/2019, σύμφωνα με κοινοβουλευτικές πηγές, ζητούσε μετάθεσή του, στη φρουρά της Βουλής, όπου και τοποθετήθηκε τον Μάρτιο του 2019. Ωστόσο σε βάρος τους υπήρχαν τρεις υποθέσεις πειθαρχικών παραπτωμάτων, τα οποία είχαν κριθεί από το 2002 και του είχαν επιβληθεί χρηματικά πρόστιμα €50 και €100 . Ωστόσο σημειώνεται ότι στη Βουλή δεν μετατίθενται αστυνομικοί που έχουν καταδικαστεί για πειθαρχικά παραπτώματα.

Ο 45χρονος αστυνομικός κατάφερε την εισαγωγή του στη Φρούρηση του Κοινοβουλίου, με την ιδιότητα του πολύτεκνου, σε συνδυασμό με εισοδηματικά κριτήρια. Η διαδικασία προβλέπει τη μετάθεση αστυνομικού στη φρουρά της Βουλής με έγγραφο του γραφείο προέδρου προς τον Φρούραρχο της Βουλής (Ανώτατος Αξιωματικός της ΕΛΑΣ), για σχετική εισήγηση.

Υπηρετούντες στη Βουλή, αναφέρουν, ότι η συμπεριφορά του κατά την υπηρέτησή του, στην εξωτερική φρούρηση του κοινοβουλίου (στο προαύλιο) ήταν «απότομη», χωρίς την οποιαδήποτε έγγραφη αναφορά, επισημαίνουν κοινοβουλευτικές πηγές.

Ωστόσο και όταν είχε αφαιρεθεί το όπλο του, μετά την εξέτασή του από την αρμόδια Υγειονομική Υπηρεσία με εισήγηση των ψυχιάτρων της ΕΛ.ΑΣ. τον περασμένο Φεβρουάριο, καθώς είχε κριθεί πως πάσχει από αγχώδη διαταραχή, καθώς κρίνεται ότι ο πάσχων ενδέχεται να βλάψει τον εαυτό του και τους άλλους, συνέχιζε μέχρι και τη σύλληψή του, να υπηρετεί στην εξωτερική φρούρηση του Κοινοβουλίου.