Απόφαση προσωρινής κράτησης άκουσε από Ανακριτή και Εισαγγελέα ο νεαρός ο οποιος κατηγορείται ότι εμπλέκεται στην υπόθεση έκρηξης βόμβας στο διαμέρισμα της οδού Αρκαδίας στους Αμπελοκήπους
Προφυλακιστέος κρίθηκε (30/11) ο 26χρονος που κατηγορείται ότι εμπλέκεται στην υπόθεση έκρηξης βόμβας που σημειώθηκε στις 31 Οκτωβρίου σε διαμέρισμα της οδού Αρκαδίας στους Αμπελοκήπους.
Μετά την ανακοίνωση της απόφασης, περιπου 50 ατομα του αντιεξουσιαστικού χώρου και αλληλέγγυοι σε συμπαραστάση του κατηγορούμενου προκλήθηκε περιορισμένη ένταση έξω από τα Δικαστήρια και η αστυνομία προχώρησε σε περιορισμένη χρήση χημικών και κρότου λάμψης.
Πρόκειται για το πέμπτο άτομο που προφυλακίζεται για την υπόθεση των Αμπελοκήπων. Πρόκειται για τον 31χρονο σύντροφο της 30χρονης που παρέλαβε τα κλειδιά του διαμερίσματος , και η 33χρονη η οποία τραυματίστηκε στο διαμέρισμα καθως επισης ο Νίκος Ρωμανός.
Σύμφωνα με την ΕΛ.ΑΣ., ο 26χρονος συνελήφθη επειδή εντοπίστηκε αποτύπωμά του στην ίδια σακούλα με το όπλο που ειχε εντοπισθεί το αποτύπωμα του επίσης προφυλακιστέου Νίκου Ρωμανού στις έρευνες στο διαμέρισμα της οδού Αρκαδίας.
Ο 26χρονος, ο οποίος αναφέρεται στον αντιεξουσιαστικό χώρο και είχε κατηγορηθεί για την επίθεση στον Πρύτανη της ΑΣΟΕΕ το 2020, ενώ την ίδια περίοδο είχε κατηγορηθεί και για κλοπή τροχοφόρου. Για την υπόθεση της ΑΣΟΕΕ ο 26χρονος παραπέμφθηκε με άλλους δύο κατηγορούμενους να δικαστεί από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθήνας για πέντε πλημμελήματα. Η εκδίκαση της υπόθεσης προσδιορίστηκε για τον Μάιο του 2025.
Σύμφωνα με τον συνήγορό του Αλέξανδρο Κανελλόπουλο, «ο εντολέας μου αρνείται κατηγορηματικά τις κατηγορίες που του αποδίδονται. Δεν έχει σχέση ούτε με το διαμέρισμα της οδού Αρκαδίας, ούτε με το βαρύτατο κατηγορητήριο που του αποδίδεται, ενώ ταυτόχρονα βιώνει μέσω δημοσιευμάτων και “διαρροών” την ακραία κακοποίηση του τεκμηρίου αθωότητας που πρέπει να απολαμβάνει κάθε κατηγορούμενος. Η ανεύρεση δακτυλικού αποτυπώματος σε κινητό αντικείμενο καθημερινής χρήσης (σακούλα) δεν αρκεί για τη στοιχειοθέτηση οποιουδήποτε αδικήματος, κάτι που έχει κριθεί νομολογιακά κατ’ επανάληψη, ανεξαρτήτως βαρύτητας του κατηγορητηρίου».